Дал слово Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику

Заводские специалисты сказали, что модель сырая, и будет работать плохо. Особенно замысловатым оказался затвор. Однако отменить или оспорить решение СНК заводчане не могли, и к изготовлению АП привлекли самых опытных станочников и слесарей…

Становление личности

Точная дата рождения талантливого оружейного конструктора Якова Григорьевича Таубина не известна: в биографической справке значится только год – 1900-й. Родился он в городе Пинске Гродненской губернии в семье бедного еврея, счетовода в экспедиторской конторе. До 1915 года Яша учился, но когда умер отец, ему пришлось самому зарабатывать на хлеб. В 1929 году Яков уехал в Одессу и поступил в институт технологии зерна и муки на конструкторский факультет. В начале 30-х Таубин попал на полигон Одесского военного училища, и обратил внимание на очень низкую эффективность стрельбы из винтовочной мортирки – примитивного ручного гранатомёта, стрелявшего гранатами времён моровой войны. Таубин решил создать автоматический гранатомёт, и ушёл с 5-го курса института, не получив диплома. Наркомтяжпром направил его в Ковров Ивановской промышленной области на инструментальный завод № 2, всем известный, как пулемётный. В 1934-м сформировавшееся вокруг него КБТ, то есть, конструкторское бюро Таубина, перевели в Москву. К концу 1934 года в КБТ, которое называлось уже ОКБ-16, работало 50 сотрудников. Ведущим конструктором был Михаил Бабурин.

Гранатомёт

Автоматика первого в мире опытного 40,8-мм гранатомёта АГТБ Таубина-Бабурина образца 1935 года работала за счёт отдачи свободного затвора, питание было магазинное из обоймы на 5 выстрелов. Гранатомёт был предназначен для сухопутных войск в целях усиления огня взвода и роты. Но малый пороховой заряд патрона не обеспечивал надёжности автоматики. В 1938 году появилась новая граната, и конструкторам пришлось создавать АГБТ заново. У новой модели автоматика обеспечивалась энергией отката при длинном ходе ствола. Отработка гранатомёта продолжалась до 1939 года, испытывали его в боевых условиях на финском фронте. За принятие на вооружение АГТБ выступал Михаил Тухачевский. После потери поддержки в Наркомате обороны Таубин не смог протолкнуть на вооружение РККА новый перспективный вид оружия. Ярым противником АГТБ был начальник ГАУ Григорий Кулик. Таубин даже жаловался Наркому внутренних дел Лаврентию Берия.

Дал слово Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику

В середине 30-х в военной авиации многих стран мира появились цельнометаллические самолёты, и остро встал вопрос, как с ними бороться в воздушных боях: пулемёты ружейного калибра могли причинить вред таким самолётам только при попадании точно в жизненно важные органы, либо в самого пилота. Англия и США пошли по пути увеличения калибра и количества пулемётов, но пулемётная пуля по-прежнему не имела «начинки» и фугасно-осколочного действия. Во Франции, Дании и СССР решили создавать 20-мм авиапушки, снаряд которых имел пусть и немного – до 2 грамм – взрывчатого вещества. Однако при появлении у самолётов даже лёгкого бронирования, эффективность таких снарядов существенно упала, а для работы по бронированным наземным целям они вообще были бесполезны, и военные задумались об увеличении калибра авиапушек.

Новые авиапушки калибра 23-мм

Летом 1937-го Наркомат вооружений выдал нескольким КБ техзадания на разработку новых авиапушек калибра 23-мм: ОКБ-16, и тогда уже знаменитому ЦКБ-14 в Туле, где разработку пушки поручили сразу трём группам конструкторов. Тульский патронный завод разработал новый 23-мм снаряд, в котором было втрое больше взрывчатки, он дольше сохранял скорость и настильность траектории, что позволяло эффективно вести огонь по воздушным и наземным целям с значительно больших дистанций. Бронепробиваемость этих снарядов позволяла вести борьбу с любыми воздушными и наземными целями – они уверенно пробивали броню тогдашних танков 15-20 мм при любых углах атаки с 600 метров.

В ОКБ-16 над 23-мм автоматической авиапушкой работали Бабурин, Александр Нудельман, Александр Суранов, и другие. Общее руководство, взаимодействие с правительством и «заказчиком» взял на себя Таубин. Уже в 1938-м была создана магазинная автоматическая 23-мм авиапушка Таубина-Бабурина ПТБ-23 или МП-3 – магазинная пушка. Автоматика МП-3 обеспечивалась за счёт длинного хода ствола. Начальная скорость полёта снаряда была вполне приличной – 909 м/с, но темп стрельбы был очень невысокий – всего 300 в/м. (Чем выше у авиационного вооружения темп огня, тем больше вероятность поражения самолёта противника). Без магазина МП-3 весила 33,4 кг, магазин позаимствовали у АГТБ, обоймы поочерёдно подавались в приёмник. Таубин яростно отстаивал преимущества такого питания перед звеньевым – фрезерованные обоймы были надёжнее штампованных стальных звеньев. Однако проблем с магазинно-обойменным питанием было больше, чем с ленточно-звеньевым. В декабре 1939 года МП-3 поступила на испытания. В ходе стрельб все пушки сделали по 80 выстрелов, показали высокую надёжность автоматики, и получили хорошую оценку специалистов.

Дал слово Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику

Cнаряд пушки ПТБ-23 (третий справа) в сравнении с другими снарядами

Летом 1940 года по инициативе военных состоялось 4-часовое совещание у Сталина, на котором присутствовали начальник ВВС РККА генерал-лейтенант Яков Смушкевич, его первый заместитель генерал-лейтенант Павел Рычагов, начальник НИИ ВВС генерал-майор Александр Филин. Обсуждалось создание силами ОКБ-16 автоматических 23-мм и 37- мм пушек. Таубин и Бабурин доложили о пушке МП-3 и БМА-37, которая находилась в разработке, их преимуществах перед уже принятыми на вооружение системами, и сроках предъявления на испытания. Таубин пообещал Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы МП-3 до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику.

Пушку МП-3 с магазином на 81 патрон, стреляющую через вал мотора – мотор-пушку, предполагалось устанавливать на штурмовик Ил-2 и некоторые типы истребителей. Весной 1940 года госиспытания выявили, что для достижения обещанного Сталину темпа стрельбы 600 в/м МП-3 требуется коренная модернизация. Темп стрельбы довели до 550, а затем и до 600 в/м. Пушка получилась довольно компактной, за исключением громоздкого магазина, без которого она весила 40 кг. Новую пушку назвали МП-6. Одним из её преимуществ было то, что она не требовала никаких устройств для снижения отдачи в полёте, основным недостатком было магазинное питание. Для того, чтобы устранить недостатки пушки, перейти к ленточному питанию, необходимо было изменить её габариты, но, во-первых, против этого были заказчики, и, во-вторых, уже не было времени.

Дал слово Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику

Таубин предлагал ГАУ использовать МП-6 в качестве зенитной пушки, но «довести» её до этих целей не удалось. Не устранив недостатков МП-6, Таубин взялся за разработку 37-мм авиапушки.

Сдержал слово данное вождю

4 октября 1940 года Таубин доложил замначальника вооружений и технического снабжения ГУ ВВС комбригу Ивану Сакриеру, что он сдержал слово, данное вождю: темп стрельбы ПТБ-23 доведён до 600 в/м при сохранении баллистики и начальной скорости полёта снаряда в 910 м/с. В тот же день у Сталина состоялось совещание по вопросам обеспечения армии новым стрелковым оружием. По результатам совещания ЦК ВКП(б) и СНК приняли постановление об изготовлении опытных образцов стрелкового оружия, в соответствии с которым Борису Шпитальному из ОКБ-15 и Таубину поручалось до конца года разработать и представить на испытания 37-мм мотор-пушку, и 12,7-мм крупнокалиберный синхронизированный авиапулемёт, который бы превосходил по ТТХ пулемёт УБ Михаила Березина. Судя по дальнейшим событиям, Таубин такие обещания дал.

Дал слово Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику

7 декабря 1940 года СНК и ЦК ВКП(б) приняли ряд постановлений по авиавооружениям и боеприпасам. На НКВ возлагалось обеспечение МП-6 боеприпасами на заводах № 2 в Коврове и № 66 в Туле, а на заводах № 2 и № 74 в Ижевске должен был стартовать серийный выпуск 12,7 мм пулемёта АП ОКБ-16. РККА должна была получить в 1 квартале 1941 года 436 пушек МП-6 и почти 700 пулемётов АП.

Изучив чертежи пулемёта, проектный темп стрельбы которого составлял 800 в/м, заводские специалисты сказали, что модель сырая, и будет работать плохо. Особенно замысловатым оказался затвор. Однако отменить или оспорить решение СНК заводчане не могли, и к изготовлению АП привлекли самых опытных станочников и слесарей. Инженеры и техники работали днём и ночью. Дело шло трудно, о чём каждый день докладывали наркому вооружений Борису Ванникову. Странно, что сотрудники ОКБ-16 в Ижевске не появлялись. Спустя 41 день 5 первых пулемётов отправили в тир. Через три дня на завод прибыли Ванников, Нарком боеприпасов Пётр Горемыкин и Сакриер. При отстреле 100 патронов на каждый пулемёт, не было ни одной задержки. Все были довольны, руководство завода уже сверлило дырки для орденов, и тут Ванников приказал зарядить пулемёты снова. В этот раз все пулемёты замолкали после 50–70 выстрелов, и вместо орденов замаячила Колыма. При осмотре оказалось, что у всех пулемётов есть бессистемные поломки деталей затвора. Высокое начальство считало, что вина лежит на изготовителях. Директору завода Владимиру Новикову поручили за 2-3 месяца изготовить ещё 10 пулемётов АП, хотя уже было ясно, что конструкция нуждается в серьёзной доработке. С этим согласился и Таубин, и взял пять месяцев на исправление дефектов. Однако задания изготовить пулемёты с завода никто не снимал. Тогда Новиков предложил, пока Таубин доводит свой пулемёт, выпускать пулемёт молодого конструктора Березина из Коврова, который, по меньшей мере, таубинской конструкции не уступал – это позволит выиграть полгода. Ванников пошёл к Сталину, получил «добро», и уже следующим утром Березин, взяв чертежи, вместе с Новиковым вылетели в Ижевск.

Дал слово Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику

Тем временем конкуренты Таубина из ЦКБ-14 продолжали работать над 23-мм пушкой. В начале 1940 года были готовы эскизные проекты СГ-23, и ВЯ-23. Пушка СГ-23 была, по сути, масштабной моделью 12,7-мм авиапулемёта ТКБ-138. Конструкторы создали крыльевой – для Ил-2, и моторный – для ЛаГГ-3 варианты этого орудия. Однако низкая надёжность, множество поломок превышали допустимый уровень, и в апреле 1940 года испытания по СГ-23 прекратили ввиду неперспективности модели.

Осенью 1940 года на научно-испытательном полигоне авиационного вооружения в Ногинске на двухмоторном и двухместном истребителе Messerschmitt Bf 110 (Германия в тот момент готова была продать Сталину любую новейшую технику, лишь бы он не вмешивался в события в Европе), проходили сравнительные испытания пушек МП-6 и ВЯ-23 системы конструкторов ЦКБ-14 Александра Волкова и Сергея Ярцева. Таубин участия в испытаниях не принимал, поскольку в составе делегации главы Правительства СССР Вячеслава Молотова находился в Берлине.

Обе пушки были сконструированы под один снаряд, и имели одинаковую баллистику. При установке на самолёт пушке ВЯ с запасом 81 патрон требовался отдельный амортизатор для гашения отдачи – лафет откатывался на 9 см, а также гибкий рукав для подачи ленты в приёмник, что обеспечивало непрерывное питание. У МП-6 амортизаторы составляли часть конструкции пушки, но общее число деталей было 170, а у ВЯ – 109.

Пушка, как бы, есть, но её, как бы и нет

В ходе испытаний зимой 1940 года проводились стрельбы по реальным целям. Обе пушки, смонтированные на Ме-110, с дистанции 600 метров надёжно пробивали котёл паровоза, однако у ВЯ-23 было вдвое меньше отказов и задержек. Тем не менее, после анализа данных, полученных после всех видов испытаний, в серийное производство рекомендовали пушку МП-6, как более перспективную, технически передовую и более надёжную. Активно «лоббировали» МП-6 Ванников и Сокриер. Однако комиссия отметила, что у пушки МП-6 имеются серьёзные конструктивные недостатки, и в серию её можно запускать лишь после устранения всех этих недостатков. В общем, пушка, как бы, есть, но её, как бы и нет. Тем не менее, 16 ноября 1940 года Комитет обороны принял авиапушку МП-6 на вооружение РККА, а Таубина и Бабурина представил к ордену Ленина. Ордена и медали получили 15 сотрудников ОКБ-16.

Дал слово Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику

Волков и Ярцев, однако, рук не опустили, и написали письмо Сталину. Они подробно расписали достоинства своей конструкции, скрупулёзно перечислили недостатки МП-6, и просили вождя назначить ещё одну комиссию для испытаний. Сталин просьбе конструкторов внял – при всей своей занятости к подобным «сигналам» он относился очень внимательно. Свою роль сыграл и авиаконструктор Сергей Ильюшин, для чьего штурмовика Ил-2, собственно, и предназначались пушки ВЯ-23 и МП-6. Он не хотел ставить на Ил-2 магазинную МП-6, поскольку сам магазин был очень громоздким, в крыле пушку разместить было невозможно, а специальная гондола под крылом существенно ухудшала аэродинамику, и без того плохую у Ил-2. Пушка ВЯ-23, имевшая звеньевое питание, была куда более компактной, она вместе с лентой легко помещалась в крыло.

Ещё летом 1940 года Нудельман предложил конструкцию ленточного питания МП-6. Таубин был противником звеньевого питания, но, понимая, что проигрывает конкуренцию Волкову и Ярцеву, согласился, и лишь в начале 1941-го экспериментальную МП-6 установили в крыльях Ил-2, но было уже поздно: заводы начали серийный выпуск ВЯ, да к тому же на испытаниях на самолёте ЛаГГ-3 с МП-6 случилась очередная авария.

Идеального оружия, как известно, не бывает, и у пушки ВЯ тоже были свои недостатки: помимо сильной отдачи и необходимости гибкого рукава для непрерывной подачи ленты, газоотводная трубка, которая применялась для автоматики, быстро загрязняла ствол, что требовало более тщательного ухода и частой замены стволов. Взвесив все «за» и «против» госкомиссия рекомендовала для принятия на вооружение РККА пушку ВЯ-23.

МП-6 сняли с производства

Вот тогда-то высших инстанциях и сочли, что Таубин и Бабурин много лет обманывали лично Сталина, партию, правительство и авиаконструкторов, регулярно завышая обещания по ТТХ своего вооружения, что они не сумели создать ни одной системы, которая пошла бы в серию, а это настоящее вредительство, тем более в преддверии грядущей войны. Серийная МП-6 была ненадёжна, каждый 15-й выстрел был с задержкой. Заводы, уже приступившие к производству МП-6 и пулемёта АП были вынуждены спешно перестраиваться под выпуск ВЯ-23 и УБ, и новые самолёты выходили из цехов с 20-мм пушкой ШВАК. Таубин доказывал, что все проблемы у МП-6 – это следствие заводского брака, низкого качества металла, но беда была в том, что на разных заводах одни и те же узлы и детали имели одинаковые дефекты. В итоге МП-6 сняли с производства и работу над ней прекратили окончательно. 12,7-мм пулемёт Таубина был ненадёжный, 37-мм авиапушка с магазинным питанием имела большой вес и сильную отдачу, но, это были мелочи – пушка из-за своих габаритов не помещалась ни в один самолёт. Таубина обвинили ещё и в том, что своими действиями он задержал запуск в серию пушки ВЯ-23 и пулемёта УБ. В общем, налицо антисоветский заговор. Таубин виновным себя признал, но в последствии от своих показаний отказался, но всё было уже предрешено.

Дал слово Сталину, что он быстро доведёт темп стрельбы до 600 в/м, сохранив прежнюю баллистику

28 октября 1941 года в посёлке Барбыш Куйбышевской области Якова Таубина, Павла Рычагова, Якова Смушкевича, Ивана Сакриера расстреляли. 23 февраля 1942 года расстреляли Александра Филина. Михаил Бабурин умер в 1944 году в лагере. Нарком вооружений Борис Ванников, будущий трижды Герой Социалистического Труда, несколько месяцев провёл в камере на Лубянке. Все эти люди, так или иначе, были связаны с Таубиным, поддерживали его, продвигали его конструкции. Всех, кто погиб, после смерти Сталина реабилитировали.

автор: Николай Кузнецов

AesliB