И Великий Князь принял замечательное решение — которое в дальнейшем привело к победе над всей австро-венгерской армией (ведь 4/5 ее и было сосредоточено на Русском фронте).
В чем же суть этого решения?
Перед Главковерхом открывались две возможности.
Первая — отвод армий на реку Буг. Это приводило к оставлению Передового театра — русской Польши. Не планомерной эвакуации – а быстрому оставлению с утратой огромных ресурсов. Не приходится доказывать — какие пагубные последствия имело бы для страны и армии принятие подобного решения.
Вторая возможность требовала продолжить Галицийскую битву. Необходимо было собрать все свободные резервы в одну массу — для нанесения главного удара.
И Великий Князь собирает все свободные силы на правом фланге Юго-Западного фронта. Ставка направляет в 4-ю армию новые корпуса – в т. ч. самые отборные (Гвардию и 3-й Кавказский корпус) и наносит сокрушительный удар австрийской 1-й армии В. Данкля. Также на правом фланге формируется и свежая 9-я армия. Этот контрманевр резервами имеет ключевые последствия – и приводит к стратегическому прорыву 3-х правофланговых армий Юго-Западного фронта (4-й, 5-й и 9-й).
Последствия Галицийской победы оказались очень благоприятными. Австро-венгерская армия так и не смогла полностью оправиться от этого разгрома в течение всей войны – ей требовалось все большее и большее количество германских войск, которые во все возрастающей пропорции перемешивали с австрийскими. Формировался своеобразный галицийский «корсет». Восточный германский фронт, соответственно, требует все больше и больше новых корпусов — многие из которых были предназначены к выступлению против союзников России по Антанте. Неудачи в Восточной Пруссии стушевываются перед результатом галицийских побед.
Общественность ликовала — и имя Великого Князя было у всех на устах.
Еще одним результатом галицийской победы стало то, что в процессе битвы армия поверила в своего Главковерха, а последний — в войска.
Второе важнейшее стратегическое решение Великого Князя – на стратегическую рокировку – позволило в октябре (мы подробно писали об этом – см. Стратегическая рокировка) одержать победу на средней Висле – в ходе Варшавско-Ивангородской операции. Решения Ставки позволили и в ноябре — в ходе Лодзинской операции, сорвать оперативные замыслы П. Гинденбурга и его начальника штаба Э. Людендорфа. В последнем случае также имела место рокировка русской 5-й армии – и она не позволила окружить русскую 2-ю армию. Более того – удалось добиться окружения крупной обходящей группировки германских войск.
Все три контр-маневра Великого Князя (галицийский, варшавско-ивангородский, лодзинский) наши враги признают лучшими образцами русского военного искусства в целом и полководческого искусства в частности. Союзники в лице маршала Ф. Фоша также считают, например, контр-маневр у Лодзи «замечательным проявлением военного искусства».
Активными наступательными действиями Великий Князь связывал и инициативу германского командования на его Западном фронте, а действия русских войск неизменно отвлекали на Восточный фронт все новые и новые германские корпуса.
Считается, что Первая мировая война дала военной истории 2 имени талантливых полководцев первой величины: Ф. Фоша и П. Гинденбурга. Мы возьмем на себя смелость заменить П. Гинденбурга (решения которого к тому же во многом определялись деятельностью Э. Людендорфа) на Великого Князя Николая Николаевича. Ведь если в ходе Галицийской битвы Великий Князь сокрушил стратегию Ф. Конрада Гетцендорфа, то в ходе осенних операций 1914 г. в Польше – стратегию тандема П. Гинденбурга – Э. Людендорфа.
И очевидно, что во многом в основе проигрыша германским миром Первой мировой войны лежат полководческие решения первого Главковерха русской Действующей армии — Великого Князя Николая Николаевича Младшего.
автор: Олейников Алексей
источник: topwar.ru
